360和腾讯之间纠纷开端于2010年下半年，腾讯推出多款安全应用软件，360方面认为其软件对360安全软件进行了抄袭，损害了公司利益。2010年9月，360发布“隐私保护器”，用于检测Q Q软件是否侵犯用户隐私。同年10月，腾讯在京起诉360不正当竞争。2010年11月3日腾讯发布《致广大Q Q用户的一封信》，强制要求用户在Q Q软件与360软件之间进行“二选一”。2010年底工信部要求两家公司必须立即停止一切损害用户合法权益的行为，“3Q大战”告一段落。
对此，奇虎360起诉腾讯公司滥用市场支配地位。360要求腾讯立即停止滥用市场支配地位，停止实施QQ软件用户不得与原告交易并捆绑搭售安全产品等行为。另外，360还提出巨额索赔诉讼，要求腾讯公开道歉，并赔偿其经济损失1.5亿元。
专题摘要：3月28日，奇虎360起诉腾讯滥用市场支配地位一案在广东省高院一审宣判，腾讯胜诉。广东高院判定，从全球性市场看，腾讯不垄断；从产品替代性上看，因QQ与微博、SNS属同类，所以腾讯不垄断。判决一出，争议四起。国内即时通讯寡头腾讯公司雄霸国内市场，是否应该放在全球市场去界定垄断？QQ与微博是不是同类产品？腾讯是否垄断，你怎么看？
日前，广东省高院对于“3Q”大战诉讼的判决结果引起了社会各界的关注，法院最终驳回了360起诉的QQ软件之间“二选一”，妨害市场竞争，构成滥用市场支配地位的请求。对此，知名互联网人士、互联网实验室董事长方兴东博士表示，以腾讯目前在国内即时通讯领域的地位来看，腾讯肯定属于市场垄断，这是毋庸置疑的。同时，他认为此次案件所传递的反垄断的影响已经远超出判决的结果。
专家认为，作为中国互联网首例反垄断官司，“奇虎360起诉腾讯滥用市场支配地位”一案，引发了社会、行业及司法界广泛的关注与探讨，其最终的结果将对中国互联网行业产生较大影响。同时，有业内人士认为，竞争让行业领先者更加自律，更自觉地负起责任，营造一个共同繁荣的产业生态，而不是滥用垄断地位来追求一家独大。只有通过引入竞争打破垄断，才能推动互联网业作为自主创新行业的健康发展。
舆论普遍认为，美国的互联网公司在做市场界定时，可以是“全球市场”，因为Google、Fecebook、Twitter等公司确实在全球发展（甚至渗透到了中东和非洲）。但中国的互联网公司，3大门户、百度、腾讯，没有哪个是全球发展。广东高院界定腾讯市场边界是全球市场难以理解。
舆论普遍认为，广东高院法院认定QQ与微博、SNS、邮件是同类产品，并认为可以相互替代，这种认定难以理解。如果这样认定，当年美国认为AT&T垄断并分拆（AT&T，即美国电话电报公司，1984年拆分之前的AT＆T几乎垄断了美国的州内、州际和国际电话业务，实质上形成了对长话业务的垄断。后被拆分。）就讲不通，因为电话可以被人工传话取代，跑步、骑车也可传话，这样说AT&T就不垄断；但恰恰在美国，AT&T，微软，英特尔等巨头都曾经历反垄断调查，败诉之后均付出惨重代价。
在张昕竹看来，国际上，对“假定垄断者测试”的使用主要有欧盟模式和美国模式，其中美国模式倾向于把方法与思想统一起来，不强调狭隘的数学分析方法;欧盟模式则在定性的同时强调定量，有时候往往把思想和方法割裂开了。
中伦律师所合伙人律师陈际红在接受采访时表示，腾讯360案件无论谁胜谁负都对中国互联网行业产生了积极的影响。但他同时认为，用全球范围来界定腾讯是否产生垄断行为的做法值得商榷。
对于广东高院认为的QQ与微博和SNS社交网站属于同一相关商品市场的问题，律师姚克枫表示，腾讯QQ与微博不应属于同一市场。同时，姚克枫表示在反垄断法中有一条判断垄断与否的红线，而腾讯已经越过了这一红线。
知名互联网人士、互联网实验室董事长方兴东博士表示，以腾讯目前在国内即时通讯领域的地位来看，腾讯肯定属于市场垄断，这是毋庸置疑的。同时，他认为此次案件所传递的反垄断的影响已经远超出判决的结果。
原最高人民法院审判委员会委员、最高人民法院民事审判第三庭（知识产权庭）庭长蒋志培表示，相关市场界定很难把握，目前仍然是一个全球性的难题，暂时没有一套具有法律效力的认定办法。
“也许说腾讯没有垄断地位大家都会不相信，但这其实主要涉及到相关市场的界定问题。”国务院反垄断委员会专家咨询组专家、上海交通大学经济法研究所所长王先林对本报表示。
隆安律师事务所李大中律师表示，QQ即时通讯软件产品虽然集合了非即时通讯的其它功能，但该产品在中国即时通讯软件产品市场上，是占据了中国即时通讯软件产品市场的1/2以上的份额，QQ即时通讯软件产品是否还有其它的功能……
赵占领认为腾讯让用户在360安全卫士和QQ之间进行“二选一”的行为属于拒绝交易和限定交易行为。认定上述拒绝交易和限定交易的行为属于滥用市场支配地位的行为，还必须具备一个前提条件，即“没有正当理由”。
本案本质上是目前中国互联网创新不足、竞争乏力的问题，而非竞争过度的结果。本案更需要《反垄断法》对被告滥用市场支配地位行为进行规制，从而有效威慑包括被告在内的互联网巨头，为小企业的存活、发展、壮大提供良好的司法环境。
3Q大战的判决终于出来了。主场作战的腾讯不出意料的赢得了官司。不过，意料之内的事并不一定就在情理之中。广州高院的判决严重挑战了公众的认知常识。我们不妨先来看看判决的具体内容：“即时通信会与微博……
