11月12日，由哈佛大学、武汉大学携手泰康公共卫生及流行病防治基金共同举办的“全球大学领袖论坛——后疫情时代的中国与世界”在武汉召开，数十位全球顶尖学者共论如何应对疫情和其它公共卫生问题，以及在后疫情时代，如何实现更高水平的全球合作。
新加坡国立大学东亚研究所主任Bert Hofman在论坛上表示，疫情虽然影响了全球贸易，但与2008年经济危机比起来，疫情影响恢复得更快。
在全球供应链方面，Bert Hofman认为，中国从边缘生产者逐渐走入中心地位，中国在半成品制造和出口方面非常强劲，使得其在全球这方面的地位是很难被挑战，也不太容易被取代。
“目前中国有全球20%-30%的制造能力，全世界没有任何一个国家可以接近。” Bert Hofman说，最接近的是美国，美国还是能保持很大的制造业能力，美国制造业不是消失了，是自动化了。但从绝对产出值来看，没有一个国家能替代中国。
Bert Hofman进一步说，在贸易战影响下，某些工厂流出中国的行为会给全世界的供应链带来很大的扰动，在全球抗击疫情的时刻，我们不能承受这样的扰动。
以下为Bert Hofman发言的同声传译实录，略有编辑和删减：
我现在在新加坡，我记得1993年第一次来到中国来到武汉，还记得那个时候我看到了这边的黄鹤楼，给我印象非常深刻。感谢武汉大学的盛情邀请，也感谢我们这次活动的赞助方。
首先，我在这里要讲到，比尔盖茨2014年说过，关于大疫情流行的可能性。我觉得他其实是对于疫情带来的杀伤力带来了大胆的预测，现在确实证明了他的预测。至少是造成了3万亿的损失。今天我们看到真正的预测，远远大过了比尔盖茨的预测，现在是18万亿的经济损失，各个政府都在想办法通过投资等各种方式来拉动经济，来弥补这18万亿的经济损失。
中国没有完全走出经济的冲击，但是已经慢慢走出来了，应该说除了中国之外的大部分世界地区还在经济危机的泥沼中挣扎。今年中国的增长率大概是3%，对于世界其他地方可能是负5%，合起来就是8个百分点的差距。除此之外，对于失业、民生造成的影响更是难以估计。现在大家都在说是什么原因造成的，有人说是政策管理不力，上一位Sachs教授说到了政府管理，尤其是抗疫举措方面做得不当。
我们来看一下欧洲一些国家，包括我自己的母国荷兰，同样面临这样的灾难。这不是哪个国家的事情，而是全球人道主义的灾难，也会带来未来巨大冲击。我今天主要讲贸易和全球供应链，我也会更多讲到在未来几年会怎么样演进、怎么样发展。现在我们谈到中国和美国之间的贸易局势非常紧张，而且这种紧张的气氛还在继续提升，甚至在中国和欧洲之间也出现了类似的紧张态势。我们看到全球贸易过程中，包括货品的贸易，可以明确看来带来的影响。
但是有一个好消息，这个好消息就是我们虽然看到贸易大幅度下降，但是与2008年经济危机比较起来，现在我们的恢复要快，新冠影响在4月份的时候好像已经触底了。从这个角度来说我们的恢复速度还是比较快的。
当然了，这个恢复分布不是很均匀，服务行业其实还是存在很大的影响。比如说旅游这些行业，不可能那么快恢复，但是在产品制造方面可以看到比较快的在恢复了。服务行业恢复还要逐渐阶段性的进行，还要看目前新冠的走向会是什么样，还有很多潜在的风险，但是制造行业现在已经可以看到，尤其是自动化制造恢复非常快。
我们看下一张幻灯片，讲的是全球价值链，给大家看的是整体贸易占全球GDP的比重。从这里要指出的就是，中国或者说亚太地区，在全球供应链中占的比重越来越大。我说这点你们也不会觉得特别吃惊，中国加入WTO以来，在全球供应链中占的比例不断提升，而全球供应链同贸易之间有很大的关系，从产品最初的生产到最终的消费，涉及到全球的供应链。现在看到欧洲，包括东欧在苏联解体之后，也越来越紧密加入了世界，也是加入了欧盟，所以可以看到欧盟现在是以德国为中心，在全球供应链中越来越占到了重要的比重。
新冠之后，可以看到贸易在全球GDP中所占的比例确实受到了很大的冲击。它在全球GDP中受到冲击，但是在全球供应链中依然占着很重要的部分。在中国的贸易中，包括离岸交易和在案交易，包括出口，出口中还包括制成品和半成品的出口，尤其是半成品，可以看到中国对全球供应链的参与特别大。应该说全世界大部分的工业半成品和零部件都是在中国制造的，这是过去五年非常明确的趋势。
除此之外，我们可以看到中国在上世纪90年代从，还是全球供应链很边缘化的生产者，在过去几十年中越来越进入中心化的地位，我相信这个不需要我再强调。这是全球供应链中，其实都经历了一些变化，这些变化主要是地区性的变化。我们可以看到欧洲在全球供应链一体化中经历了比较大的变化，它更加深入加入了全球一体化，而亚洲在这个地方相对来说慢了一点。
我们再看中国，中国在半成品制造和出口方面其实是非常强劲的，也使得在全球这方面的地位是很难被挑战的，也不太容易被取代。对于亚洲，比较一下可以看出，有越来越多的中国制造所占的比例，尤其是在半成品亚洲出口方面，亚洲市场上半成品很多是中国制造的。越南现在有25%的进口来自于中国。25%的进口来自于中国，其中15%是工业半成品，所以可以看到中国扮演的重要地位。韩国、新加坡这样一些地区，他们也是高度依赖来自中国的进口，所以跟我们加入WTO最近十年的状况有很大的变化。
在东南亚有两只大象在争斗，中美争斗，草坪就遭殃了，东南亚就是大象打架脚底的草地。中国对东南亚非常重要，对香港、新加坡这样的经济体来说非常关键，对东南亚来说，美国也有很多终端需求，所以中美打架，草地就踩得一塌糊涂。这里还不是两只大象，还有第三只大象加入，就是新冠疫情，这个因素可能会比较短期内解决，可以看到经济的恢复。
可以看到贸易战的影响，好像是比疫情的影响大得多。我们看到2020年的数字，没错，2020年中国的出口增速基本在下降。姚教授讲到了今年降低得更少，为什么呢？中国又获得了市场份额，因为其它国家还有生产出口很受限制。看整体的数据，中国出口在加大，中国出口增速在8月份是7%，大部分国家都还是负增长的。所以可以看到，2020年这个数字有所扭曲，2019年的数字，它才是真正的影响。
这一页可以看到，中国其实已经成为很重要的在东南亚的投资国家，不仅仅是基建，“一带一路”是投资项目，但是越来越多在制造业能力投资中国也加大了，所以我们重新看到全球价值链的重组过程，一部分一直在发展过程中，跟中美贸易战没有关系，比如中国劳动力升高，有相对竞争优势，一直都有这样的趋势。2019年以来，贸易战确实发挥了很重要的作用，而中国正在重新重组它的生产布局，更多偏向东南亚。
无论如何，中国现在还有20%-30%全球制造业的能力，而且17%的全球制造出口也是来自中国。没有任何一个其他的国家，没有任何东盟的国家，包括其他的国家能够接近。最接近的是谁？美国人可能想不到，最接近的是美国，美国还是能保持很大的制造业能力。制造业并没有在美国消失，美国制造业自动化了，工人用得少了，跟中国是一样的，中国现在在不断发展，中国也在不断繁荣。但如果从绝对的工业产出值来看，没有一个国家可以取代中国，很多人寄希望于印度，但是印度没有这样的基建，没有这样的投资，没有办法能够接手中国。越南看上去不错，成长速度很漂亮，越南的增长，包括中国对越南的出口很亮眼。但如果放在全球范围看，越南只能在总产出的1%，所以根本不能取代中国。
有什么样的结论呢？如果贸易战持续下去甚至升级下去，某些供应链流出中国的举动会对全世界带来很大的干扰和扰动，而这时候我们不能承受这样供应链的扰动，因为我们在全球疫情的时刻，更不应该让供应链出现这么大的破坏。
